Rutaceae

Pilocarpus microphyllus Stapf ex Wardlew.

Como citar:

Eduardo Fernandez; Mário Gomes. 2020. Pilocarpus microphyllus (Rutaceae). Lista Vermelha da Flora Brasileira: Centro Nacional de Conservação da Flora/ Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro.

VU

EOO:

1.369.379,917 Km2

AOO:

212,00 Km2

Endêmica do Brasil:

Detalhes:

Espécie não endêmica do Brasil (Flora do Brasil 2020 em construção, 2020), com ocorrência nos seguintes estados: BAHIA, município de Ilhéus; CEARÁ, município de Jardim, Nova Olinda; ESPÍRITO SANTO, município de Linhares; MARANHÃO, município de Açailândia, Anapurus, Arame, Barra do Corda, Bom Jardim, Brejo, Buriticupu, Carolina, Mata Roma, Milagres do Maranhão, Nina Rodrigues, Santa Inês, Santa Luzia, São Benedito Do Rio Preto, São Luís, Vargem Grande; PARA, município de Altamira, Breu Branco, Canaã Dos Carajás, Dom Eliseu, Marabá, Moju, Paragominas, Parauapebas, São Geraldo Do Araguaia, Tucuruí, Moju; PERNAMBUCO, município de Ipubi; PIAUÍ, município de Luzilândia. Segundo a Flora do Brasil 2020 a espécie não ocorre no estado do BAHIA, CEARÁ, ESPÍRITO SANTO, PERNAMBUCO.

Avaliação de risco:

Ano de avaliação: 2020
Avaliador: Eduardo Fernandez
Revisor: Mário Gomes
Critério: A2cd
Categoria: VU
Justificativa:

Árvore de até 3 m, não endêmica do Brasil (Flora do Brasil 2020 em construção, 2020). Popularmente conhecida por arruda, arruda-brava e jaborandi, foi documentada em Floresta de Terra-Firme, Floresta Estacional Decidual e Floresta Ombrófila (Floresta Pluvial) associadas a Amazõnia em sua transição com a Caatinga e, de foma disjunta, na Mata Atlântica. Seus registros de coleta váidos indicam ocorrência em ao menos 35 municípios distribuídos nos estados da Bahia, Ceará, Espírito Santo, Maranhão, Pernambuco e Piauí. Apresenta distribuição muito ampla, EOO=1126927 km², porém de forma disjunta e em fitofisionomias florestais severamente fragmentadas. P. microphyllus é uma das espécies medicinais brasileiras de maior importância pois é dela que é extraído a pilocarpina (PIL), um alcaloide usado para o tratamento do glaucoma e xerostomia. Atualmente, o Brasil é o único fornecedor desse ingrediente para a indústria farmacêutica internacional, exportando toneladas de cloridrato de PIL e nitrato de PIL a cada ano (Lima et al., 2017), o que implica em reduções severas nas populações naturais. Suas propriedades medicinais de uso intenso por parte de comunidades indígenas tem alcançando escala industrial para a produção de chás e cosméticos (Lima et al., 2017). Diante desse cenário de acentuadas pressões tanto na Amazônia (Charity et al., 2016; Fernside, 2016; van Marle et al., 2017), na Caatinga (Antongiovanni et al., 2018, Marinho et al., 2016) e na Mata Atlântica, suspeita-se que, desde a ampliação da demanda de seus extratos, P. microphyllus tenha sofrido redução populacional ingual ou maior que 30% nas últimas três gerações (estimadas em ao menos 10 anos), além de declínio em EOO, AOO, extensão e qualidade de habitat, no número de subpopulações (a espécie não é coletada há 2 anos na Mata Atlântica) e no número de indivíduos maduros, uma vez que jaborandi tem sido, durante as últimas três décadas, uma das espécies comerciais mais importantes da flora nativa brasileira (Pinheiro, 2002). Dessa forma, a espécie foi considerada Vulnerável (VU) a extinção nesta ocasião. Recomendam-se ações de pesquisa (dados populacionais, censo, vibilidade populacional) e conservação (Plano de Ação, garantia de efetividade de UCs, Plano de Manejo sustentável) urgentes a fim de se verificar sua existencia na natureza, pois as pressões verificadas ao longo de sua distribuição podem levar a espécie a risco crítico de extinção. A espécie ocorre em territórios que serão contemplados por Planos de Ação Nacional (PAN) Territoriais, no âmbito do projeto GEF pró-espécies: todos contra a extinção: Território Campinas – 18 (SP), Território Espírito Santo - 33 (ES) e Território Marabá – 1 (PA).

Último avistamento: 2019
Possivelmente extinta? Não
Severamente fragmentada? Sim
Razão para reavaliação? Other
Justificativa para reavaliação:

A espécie foi avaliada pelo CNCFlora em 2013 (Martinelli e Moraes, 2013) e consta como Em Perigo (EN) na Portaria MMA 443/2014 (MMA, 2014), sendo então necessário que tenha seu estado de conservação reavaliado após cinco anos da última avaliação.

Houve mudança de categoria: Sim
Histórico:
Ano da valiação Categoria
2012 EN

Perfil da espécie:

Obra princeps:

Descrita em: Pharmaceutical Journal and Transactions 24: 506. 1893. Caracterizada por apresentar pequenos folíolos e pecíolo e raques alados (Kaastra, 1982). Popularmente conhecida por arruda, arruda-brava no Maranhão e jaborandi no Pará, Maranhão e Piauí (Flora do Brasil 2020 em construção, 2020).

Valor econômico:

Potencial valor econômico: Sim
Detalhes: Pilocarpus microphyllus é uma das espécies medicinais brasileiras de maior importância pois é dela que é extraído a pilocarpina (PIL), um alcaloide usado para o tratamento do glaucoma e xerostomia. Atualmente, o Brasil é o único fornecedor desse ingrediente para a indústria farmacêutica internacional, exportando toneladas de cloridrato de PIL e nitrato de PIL a cada ano (Lima et al., 2017).

Ecologia:

Substrato: terrestrial
Forma de vida: tree
Longevidade: perennial
Biomas: Amazônia, Caatinga
Vegetação: Floresta de Terra-Firme, Floresta Estacional Decidual, Floresta Ombrófila (Floresta Pluvial)
Habitats: 1.5 Subtropical/Tropical Dry Forest, 1.6 Subtropical/Tropical Moist Lowland Forest
Detalhes: Árvores de até 3 m (Cavalcante 2678), ocorrendo nos domínios da Amazônia e Caatinga (Flora do Brasil 2020 em construção, 2020).
Referências:
  1. Flora do Brasil 2020 em construção, 2020. Rutaceae. Flora do Brasil 2020 em construção. Jardim Botânico do Rio Janeiro. URL http://reflora.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB882 (acesso em 09 de março de 2020).

Ameaças (9):

Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.1 Ecosystem conversion 1.1 Housing & urban areas habitat past,present,future national very high
A Caatinga sustenta mais de 23 milhões de pessoas (11,8% da população brasileira) e é uma das regiões semiáridas mais populosas do mundo, com 26 habitantes km-1 (Medeiros et al., 2012; Ribeiro et al., 2015). Novos cenários, como a transposição do rio São Francisco, podem mudar o paradigma de que a região semiárida não é apta para o desenvolvimento econômico e intensificar processos que levam a perda da diversidade florística (Costa et al., 2009).
Referências:
  1. Medeiros, S. de S., Cavalcante, A. de M.B., Marin, A.M.P., Tinôco, L.B. de M., Salcedo, I.H., Pinto, T.F., 2012. Sinópse do Censo Demgráfico para o Semiárido Brasileiro, Instituto Nacional do Semiárido. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  2. Ribeiro, E.M.S., Arroyo-Rodríguez, V., Santos, B.A., Tabarelli, M., Leal, I.R., 2015. Chronic anthropogenic disturbance drives the biological impoverishment of the Brazilian Caatinga vegetation. J. Appl. Ecol. 52, 611–620. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12420
  3. Costa, T.C. e C., Accioly, L.J. de O., Oliveira, L.M.T., Oliveira, M.A.J. de, Guimarães, D.P., 2009. Interação de fatores biofísicos e antrópicos com a diversidade florística na indicação de áreas para conservação do Bioma Caatinga. Soc. Nat. 21, 19–37. https://doi.org/10.1590/S1982-45132009000100002
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
2.2 Species disturbance 2.1.2 Small-holder farming habitat past,present,future national high
Os centros de desmatamento de alta intensidade situados na Amazônia foram deslocados do tradicional Arco do Desmatamento brasileiro para a Bolívia, o Peru e a região Nordeste da Amazônia. Foi verificado ainda um aumento acentuado no desmatamento em pequena escala, parcialmente compensando os declínios relatados anteriormente. Os eventos pequenos de desmatamento se espalharam por toda a Amazônia nos últimos anos, mesmo em áreas protegidas. Em conjunto, esses resultados aumentam a percepção sobre novas formas de ameaças incidentes na Amazônia e apresentam novos desafios para a conservação das florestas dessa região (Kalamandeen, 2017).
Referências:
  1. Kalamandeen, M., Gloor, E., Mitchard, E., Quincey, D., Ziv, G., Spracklen, D., Spracklen, B., Adami, M., Aragão, L.E.O.C., Galbraith, D., 2018. Pervasive Rise of Small-scale Deforestation in Amazonia. Sci. Rep. 8, 1600. https://doi.org/10.1038/s41598-018-19358-2
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.1 Ecosystem conversion 2.1.3 Agro-industry farming habitat past,present,future national very high
A produção de soja é uma das principais forças econômicas que impulsionam a expansão da fronteira agrícola na Amazônia brasileira (Domingues e Bermann, 2012, Vera-Diaz et al., 2008). Um conjunto de fatores que influenciou o mercado nacional e internacional, por meio de um processo de globalização, combinado com a crescente demanda por soja, baixos preços das terras e melhor infraestrutura de transporte do sudeste da Amazônia levou grandes empresas de soja a investir em instalações de armazenamento e processamento na região e, consequentemente, acelerou a taxa na qual a agricultura está substituindo as florestas nativas (Domingues e Bermann, 2012; Nepstad et al., 2006; Vera-Diaz et al., 2008). Tradicionalmente, a região Nordeste destacava-se pela produção de cana-de-açúcar cultivada sobre a Caatinga (Kohlhepp, 2010). A partir de diversos incentivos governamentais, do crescente interesse na produção de biocombustíveis (Gauder et al., 2011; Kohlhepp, 2010; Koizumi, 2014; Loarie et al., 2011) e da aplicação de novas técnicas de produção, dentre elas a irrigação e melhoramento de cultivares, o cultivo de cana-de açúcar passou a expandir sua área de cultivo (Costa et al., 2011; Ferreira-Junior et al., 2014; Loarie et al., 2011; Silva et al., 2012).
Referências:
  1. Vera-Diaz, M. del C., Kaufmann, R.K., Nepstad, D.C., Schlesinger, P., 2008. An interdisciplinary model of soybean yield in the Amazon Basin: The climatic, edaphic, and economic determinants. Ecol. Econ. 65, 420–431. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.07.015
  2. Nepstad, D.C., Stickler, C.M., Almeida, O.T., 2006. Globalization of the Amazon Soy and Beef Industries: Opportunities for Conservation. Conserv. Biol. 20, 1595–1603. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00510.x
  3. Domingues, M.S., Bermann, C., 2012. O arco de desflorestamento na Amazônia: da pecuária à soja. Ambient. Soc. 15, 1–22. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2012000200002
  4. Kohlhepp, G., 2010. Análise da situação da produção de etanol e biodiesel no Brasil. Estud. Avançados 24, 223–253. https://doi.org/10.1590/S0103-40142010000100017
  5. Gauder, M., Graeff-Hönninger, S., Claupein, W., 2011. The impact of a growing bioethanol industry on food production in Brazil. Appl. Energy 88, 672–679. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2010.08.020
  6. Koizumi, T., 2014. Biofuels and Food Security in Brazil, in: Koizumi, T. (Ed.), Biofuels and Food Security. Springer, Heidelberg New York Dordrecht London, pp. 13–30. https://doi.org/10.1007/978-3-319-05645-6_2
  7. Loarie, S.R., Lobell, D.B., Asner, G.P., Mu, Q., Field, C.B., 2011. Direct impacts on local climate of sugar-cane expansion in Brazil. Nat. Clim. Chang. 1, 105–109. https://doi.org/10.1038/nclimate1067
  8. Costa, C.T.S., Ferreira, V.M., Endres, L., Ferreira, D.T. da R.G., Gonçalves, E.R., 2011. Crescimento e produtividade de quatro variedades de cana-de-açúcar no quarto ciclo de cultivo. Rev. Caatinga 24, 56–63.
  9. Ferreira Junior, R.A., Souza, J.L. de, Escobedo, J.F., Teodoro, I., Lyra, G.B., Araújo Neto, R.A. de, 2014. Cana-de-açúcar com irrigação por gotejamento em dois espaçamentos entrelinhas de plantio. Rev. Bras. Eng. Agrícola e Ambient. 18, 798–804. https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v18n08p798-804
  10. Silva, T.G.F. da, Soelma, M., De Moura, B., Zolnier, S., Alves Do Carmo, F., Sandra, L., De Souza, B., 2012. Biometria da parte aérea da cana soca irrigada no Submédio do Vale do São Francisco. Rev. Ciência Agronômica 43, 500–509.
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.1 Ecosystem conversion 2.1.4 Scale Unknown/Unrecorded habitat past,present,future national very high
A Caatinga ocupava originalmente 826.411 km² do território brasileiro, porém atualmente cerca de metade de sua cobertura vegetal foi perdida devido à ocupação humana (Antongiovanni et al., 2018, Marinho et al., 2016). Os ambientes remanescentes, encontram-se sob intensa pressão da extração de madeira, pecuária e caça (Marinho et al., 2016).
Referências:
  1. Antongiovanni, M., Venticinque, E.M., Fonseca, C.R., 2018. Fragmentation patterns of the Caatinga drylands. Landsc. Ecol. 33, 1353–1367. https://doi.org/10.1007/s10980-018-0672-6
  2. Marinho, F.P., Mazzochini, G.G., Manhães, A.P., Weisser, W.W., Ganade, G., 2016. Effects of past and present land use on vegetation cover and regeneration in a tropical dryland forest. J. Arid Environ. 132, 26–33. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2016.04.006
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.2 Ecosystem degradation 3.2 Mining & quarrying habitat past,present regional very high
O estado do Pará é atualmente um dos mais 'geodiversos' no Brasil e no mundo. A qualidade da classe mundial e o tamanho de seus depósitos - ferro, bauxita, manganês, cobre e níquel - apoiam essa afirmação. A mineração de metal é um dos setores mais fortes e promissores da economia do Pará e é capaz de promover o crescimento econômico regional (Enríquez e Drummond, 2007)
Referências:
  1. Enríquez, M.A.R. da S., Drummond, J., 2007. Social-environmental certification: Sustainable development and competitiveness in the mineral industry of the Brazilian Amazon. Nat. Resour. Forum 31, 71–86. https://doi.org/10.1111/j.1477-8947.2007.00127.x
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.1 Ecosystem conversion 4.1 Roads & railroads habitat past,present national very high
A floresta amazônica perdeu 17% de sua cobertura florestal original, 4,7% somente entre 2000 e 2013, principalmente devido à atividades oriundas da infraestrutura rodoviárias (Charity et al., 2016).
Referências:
  1. Charity, S., Dudley, N., Oliveira, D., Stolton, S., 2016. Living Amazon Report 2016: A regional approach to conservation in the Amazon. WWF Living Amazon Initiative, Brasília and Quito.
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.2 Ecosystem degradation 5.3.2 Intentional use: large scale (species being assessed is the target) [harvest] habitat past,present national very high
A floresta amazônica perdeu 17% de sua cobertura florestal original, 4,7% somente entre 2000 e 2013, principalmente devido à atividades oriundas da exploração madeireira (Charity et al., 2016).
Referências:
  1. Charity, S., Dudley, N., Oliveira, D., Stolton, S., 2016. Living Amazon Report 2016: A regional approach to conservation in the Amazon. WWF Living Amazon Initiative, Brasília and Quito.
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.2 Ecosystem degradation 7.1.1 Increase in fire frequency/intensity habitat past,present national high
van Marle et al. (2017) mostraram que até 1987, relativamente poucos incêndios ocorreram na Amazônia e que as emissões de fogo aumentaram rapidamente durante os anos 90. Esses autores descobriram que esse padrão corrobora razoavelmente bem com os conjuntos de dados de perda florestal disponíveis, indicando que embora incêndios naturais possam ocorrer na Amazônia ocasionalmente, as atuais taxas de desmatamento e degradação, ampliadas desde os anos 90, foram a principal causa de aumento na frequência/intensidade dos incêndios nessa região.
Referências:
  1. van Marle, M.J.E., Field, R.D., van der Werf, G.R., Estrada de Wagt, I.A., Houghton, R.A., Rizzo, L. V., Artaxo, P., Tsigaridis, K., 2017. Fire and deforestation dynamics in Amazonia (1973-2014). Global Biogeochem. Cycles 31, 24–38. https://doi.org/10.1002/2016GB005445
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.1 Ecosystem conversion 7.2.10 Large dams habitat past,present,future national high
De acordo com Fernside (2016), o Brasil tinha, até Maio de 2015, 15 barragens grandes (definidas no Brasil como barragens que possuam > 30 MW de capacidade instalada) instaladas na região da Amazônia Legal com reservatórios preenchidos. Outras 37 grandes barragens estão planejadas para serem construídas ou em construção, incluindo 13 barragens ainda não preenchidas que foram incluídas no Plano de Expansão de Energia do Brasil 2012-2021 (Brasil et al., 2012). A retração econômica do Brasil desde a publicação do referido plano resultou no alongamento dos horizontes de tempo para vários desses 62 projetos, mas o plano 2014-2023 ainda prevê a construção/estabelecimento de 18 represas na bacia amazônica em seu plano para os próximos 10 anos (Brasil et al., 2014).
Referências:
  1. Fearnside, P.M., 2016. Environmental and Social Impacts of Hydroelectric Dams in Brazilian Amazonia: Implications for the Aluminum Industry. World Dev. 77, 48–65. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.08.015
  2. Brasil - Ministério de Minas e Energia, 2012. Plano Decenal de Expansão de Energia 2021. Empres. Pesqui. Energética. Brasília MME/EPE.
  3. Brasil - Ministério de Minas e Energia, 2014. Plano Decenal de Expansão de Energia 2023. Empres. Pesqui. Energética. Brasília MME/EPE.

Ações de conservação (3):

Ação Situação
1.1 Site/area protection on going
A espécie foi registrada na Área de Proteção Ambiental Chapada do Araripe (US), Estação Ecológica da Terra do Meio (PI) e Floresta Nacional de Carajás (US).
Ação Situação
5.1.2 National level on going
A espécie foi avaliada como Em perigo (EN) e está incluída no ANEXO I da Lista Nacional Oficial de Espécies da Flora Ameaçadas de Extinção (MMA, 2014).
Referências:
  1. MMA - Ministério do Meio Ambiente, 2014. Anexo I. Lista Nacional Oficial de Espécies da Flora Ameaçadas de Extinção. Portaria MMA no 443/ 2014. URL http://www.dados.gov.br/dataset/portaria_443
Ação Situação
5.1.2 National level needed
A espécie ocorre em um território que será contemplado por Plano de Ação Nacional (PAN) Territorial, no âmbito do projeto GEF pró-espécies: todos contra a extinção: Território Campinas – 18 (SP), Território Espírito Santo - 33 (ES) e Território Marabá – 1 (PA).

Ações de conservação (1):

Uso Proveniência Recurso
3. Medicine - human and veterinary natural leaf
O jaborandi tem sido, durante as últimas três décadas, uma das espécies comerciais mais importantes da flora nativa brasileira. É a única fonte natural da droga pilocarpina, um alcaloide usado na oftalmologia para contração da pupila, importante em certos procedimentos cirúrgicos ópticos. Também é usada no tratamento de certos tipos de glaucoma (Pinheiro, 2002).
Referências:
  1. Pinheiro, C.U.B., 2002. Extrativismo, cultivo e privatização do jaborandi (Pilocarpus microphyllus Stapf ex Holm.; Rutaceae) no Maranhão, Brasil. Acta Bot. Brasilica 16, 141–150. https://doi.org/10.1590/S0102-33062002000200002