Mariana Sartor; undefined. 2023. Oxalis blackii (Oxalidaceae). Lista Vermelha da Flora Brasileira: Centro Nacional de Conservação da Flora/ Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro.
Espécie endêmica do Brasil (Fiaschi et al., 2020), com distribuição nos estados de Espírito Santo e Minas Gerais.
Oxalis blackii é um subarbusto ramificado endêmico da Mata Atlântica, ocorrendo no Espírito Santo e em Minas Gerais. Possui EOO de 17.243 km² e AOO de 36 km², com registros válidos em dez localidades, sendo duas delas consideradas localizações condicionadas à ameaça pela perda de habitat para expansão urbana. Outras ameaças incluem a presença de espécies exóticas invasoras, incluindo a silvicultura de eucalipto no interior do ES. Sendo estas ameaças históricas, infere-se declínio contínuo da qualidade do habitat e da área de ocupação da espécie, e da mesma forma se estas ameaças não forem controladas, há risco de declínio no futuro. Sendo assim, a espécie é considerada Em Perigo (EN).
Novas coletas.
| Ano da valiação | Categoria |
|---|---|
| 2012 | CR |
Descrita em: Bradea 7(1): 138, 1994. É afim de Oxalis monochasiata, mas difere pelos pedicelos glabros (vs. pedicelos com tricomas glandulares curtos em O. monochasiata), folhas agrupadas (vs. não agrupados em O. monochasiata) em pseudo-verticilos, e os frutos mais curtos (vs. tão longos ou mais longos) que o cálice lacinia (Fiaschi, P., 2014).
| Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 Ecosystem conversion | 2.1.4 Scale Unknown/Unrecorded | habitat,occupancy,occurrence | past,present,future | local | high |
| Em 2014, a espécie apresentava 20,12% (482,85ha) da sua AOO útil (2400ha) em áreas de mosaico de agricultura e pastagem, enquanto em 2019, a espécie apresentava 27,62% (662,84ha), o que representou um acréscimo de 7,5% (179,99ha) em áreas de mosaico de agricultura e pastagem. Em 2014, a espécie apresentava 18,08% (93097,14ha) da sua EOO em áreas de mosaico de agricultura e pastagem, enquanto em 2019, a espécie apresentava 27,2% (140014,39ha), o que representou um acréscimo de 0% (0ha) em áreas de mosaico de agricultura e pastagem (MapBiomas, 2021). | |||||
Referências:
|
|||||
| Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 Ecosystem conversion | 2.2.3 Scale Unknown/Unrecorded | habitat | past,present,future | local | medium |
| De acordo com o IBGE, os municípios Marilândia (ES) e Santa Teresa (ES) possuem, respectivamente, 6,3% (2064ha) e 13,63% (9312ha) de seus territórios convertidos em áreas de silvicultura, segundo dados de 2019 (IBGE, 2021). | |||||
Referências:
|
|||||
| Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 Ecosystem conversion | 2.3.4 Scale Unknown/Unrecorded | habitat,occupancy,occurrence | past,present,future | regional | high |
| De acordo com o Atlas das Pastagens Brasileiras, os municípios Afonso Cláudio (ES), Barra de São Francisco (ES), Itarana (ES), Marilândia (ES) e Santa Teresa (ES) possuem, respectivamente, 42,88% (40355ha), 60,97% (57585ha), 36% (10626ha), 36,26% (11879ha) e 23,93% (16348ha) de seus territórios convertidos em áreas de pastagem, segundo dados de 2019 (Lapig, 2021). De acordo com o MapBiomas, os municípios Afonso Cláudio (ES), Barra de São Francisco (ES), Itarana (ES), Marilândia (ES) e Santa Teresa (ES) possuem, respectivamente, 42,85% (40331ha), 60,75% (57384ha), 35,92% (10604ha), 33,68% (11035ha) e 23,9% (16326ha) de seus territórios convertidos em áreas de pastagens, segundo dados de 2019 (MapBiomas, 2021a). Em 2014, a espécie apresentava 32,24% (773,85ha) da sua AOO útil (2400ha) em áreas de pastagem e 20,12% (482,85ha) em áreas de mosaico de pastagem e agricultura, enquanto em 2019, a espécie apresentava 28,37% (680,9ha) em áreas de pastagem e 27,62% (662,84ha) em áreas de pastagem e agricultura, o que representou um acréscimo de 3,63% (87,04ha) em áreas de pastagem e mosaico de pastagem e agricultura. Em 2014, a espécie apresentava 52,77% (271670,65ha) da sua EOO em áreas de pastagem e 18,08% (93097,14ha) em áreas de mosaico de pastagem e agricultura, enquanto em 2019, a espécie apresentava 45,39% (233664,96ha) em áreas de pastagem e 27,2% (140014,39ha) em áreas de mosaico de pastagem e agricultura, o que representou um acréscimo de 1,74% (373679,35ha) em áreas de pastagem e mosaico de pastagem e agricultura (MapBiomas, 2021b). | |||||
Referências:
|
|||||
| Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3.7 Reduced reproductive success | 8.1 Invasive non-native/alien species/diseases | habitat | past,present | regional | medium |
| Nas cidades onde a espécie ocorre, há a presença documentada de espécies de plantas invasoras, como, por exemplo, <i>Terminalia catappa L.</i> (castanheira), as quais, se não controladas, causam impactos ecológicos na vegetação nativa por competir por recursos no processo de sucessão natural, eliminar a regeneração por sombreamento denso e por alelopatia (Martins et al., 2018). | |||||
Referências:
|
|||||
| Ação | Situação |
|---|---|
| 5.1.2 National level | on going |
| A espécie foi avaliada como Criticamente em Perigo (CR) e está incluída no ANEXO I da Lista Nacional Oficial de Espécies da Flora Ameaçadas de Extinção (MMA, 2014). | |
Referências:
|
|
| Ação | Situação |
|---|---|
| 5.1.2 National level | needed |
| A espécie ocorre em território que poderá ser contemplado por Plano de Ação Nacional (PAN) Territorial, no âmbito do projeto GEF Pró-Espécies - Todos Contra a Extinção: Território PAT Capixaba-Gerais - 33 (ES). | |
| Ação | Situação |
|---|---|
| 1.1 Site/area protection | needed |
| A espécie não é conhecida em nenhuma unidade de conservação, mas claramente existe a necessidade de melhorar a proteção do habitat nos locais onde se sabe que ela ocorre. São necessárias pesquisas adicionais para determinar se esta espécie está ou não experimentando um declínio efetivo ou está passando por flutuações naturais da população. | |
| Ação | Situação |
|---|---|
| 5.1.3 Sub-national level | on going |
| A espécie foi avaliada como Em Perigo (EN) na lista oficial das espécies ameaçadas de extinção no Estado do Espírito Santo (Espírito Santo, 2005). | |
Referências:
|
|
| Uso | Proveniência | Recurso |
|---|---|---|
| 17. Unknown | ||
| Não existem dados sobre usos efetivos ou potenciais | ||