Esenbeckia decidua Pirani

Avaliação de risco:

Ano de avaliação: 2020

Avaliador: Eduardo Fernandez

Revisor: Marta Moraes

Categoria: LC

Justificativa:

Arbusto ou arvoreta com até 4 m, endêmica do Brasil (Flora do Brasil 2020 em construção, 2019). Foi documentada em Floresta Estacional Decidual associada a Caatinga nos estados da Bahia e Minas Gerais e possivelmente, em áreas de Matas Secas associadas ao Pantanal, no estado do Mato Grosso do Sul. A distribuição da espécie, apesar de ampla (EOO=487557 km²), parece estar restrita ao longo do arco de florestas estacionais que atravessas diagonalmente a América do Sul, desde o Nordeste do Brasil até o Leste da Bolívia e Norte do Paraguai.As subpopulações são numerosas e aparentemente gregárias (Flora do Brasil 2020 em construção, 2019). Coletada recentemente (2018), possui ocorrência confirmada dentro dos limites de Unidades de Conservação de proteção integral e em áreas onde ainda resistem na paisagem grandes extensões de fitofisionomia florestal em bom estado de conservação. Não existem dados sobre tendências populacionais que atestem potenciais reduções no número de indivíduos maduros, além de não serem descritos usos potenciais ou efetivos que comprometam sua sobrevivência na natureza. Assim, foi considerada de Menor Preocupação (LC) neste momento, demandando ações de pesquisa (distribuição, tendências e tamanho populacional) a fim de se ampliar o conhecimento disponível e garantir sua conservação no futuro ante a ampliação dos vetores de stress severos que incidem sobre partes de sua distribuição conhecida.

Último avistamento: 2018

Possivelmente extinta? Não

Severamente fragmentada? Desconhecido

Perfil da espécie:

Obra princeps:

Espécie descrita em: Bot. J. Linn. Soc., 129(4): 306, 1999.

Valor econômico:

Potencial valor econômico: Desconhecido

Detalhes: Não é conhecido o valor econômico da espécie.

População:

Detalhes: Esenbeckia decidua é conhecida apenas de poucas coleções. Ocorre em florestas decíduas sobre solos pedregosos e lateríticos no norte de Minas Gerais, e na caatinga s.s. no norte da Bahia (região de Sobradinho). Sua área está incluída no domínio das Caatingas. Embora seja provavelmente uma espécie endêmica, localmente as populações têm numerosos indivíduos, aparentemente gregários (Flora do Brasil 2020 em construção, 2019).

Referências:

1. Rutaceae in Flora do Brasil 2020 em construção. Jardim Botânico do Rio de Janeiro.Disponível em: <http://reflora.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB580>. Acesso em: 30 Nov. 2019

Ecologia:

Substrato: terrestrial

Forma de vida: bush, small tree

Biomas: Caatinga

Vegetação: Caatinga (stricto sensu), Floresta Estacional Decidual

Habitats: 2.1 Dry Savanna

Detalhes: Arbusto ou arvoreta 1-4 m de altura, que habita a Caatinga na Floresta Estacional Decidual (Flora do Brasil 2020 em construção, 2019).

Referências:

1. Flora do Brasil 2020 em construção, 2019. Rutaceae in Flora do Brasil 2020 em construção. Jardim Botânico do Rio de Janeiro.Disponível em: <http://reflora.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB580>. Acesso em: 30 Nov. 2019

Ameaças (3):

Estresse	Ameaça	Declínio	Tempo	Incidência	Severidade
1.1 Ecosystem conversion	2.3 Livestock farming & ranching	locality,habitat	past,present,future	regional	high
O município de Casa Nova (BA) com 964698 ha tem 131383 ha (14%) de seu território convertidos em pastagem (Lapig, 2018). O município de Mato Verde (MG) com 47224 tem 27331 (58%) de seu território convertidos em pastagem (Lapig, 2019). O município de Monte Azul tem em seu território (99423 ha) 47% (46387 ha) utilizados como pastagem (Lapig, 2018). A pecuária é uma das principais fontes de renda e subsistência para os habitantes da Caatinga (Antongiovanni et al., 2018). Em geral, bovinos, caprinos e ovinos são criados em regime de liberdade, tendo acesso à vegetação nativa como base de sua dieta (Marinho et al. 2016). Na Caatinga e em outras regiões semiáridas, o pastejo tem sido associado à compactação do solo, redução na sobrevivência de plântulas e mudas, consumo de biomassa de dossel, alteração da riqueza e composição das plantas (Marinho et al. 2016). Além disso, a sinergia entre o efeito do gado pastando em remanescentes semiáridos e a invasão de espécies exóticas tem sido relatada (Hobbs, 2001). A pecuária é um distúrbio crônico na Caatinga que tem efeitos negativos sobre a diversidade de plantas (Ribeiro et al., 2015).
Referências: Lapig, 2018. http://maps.Lapig.iesa.ufg.br/Lapig.html (acesso em 27 de novembro 2018). Antongiovanni, M., Venticinque, E.M., Fonseca, C.R., 2018. Fragmentation patterns of the Caatinga drylands. Landsc. Ecol. 33, 1353–1367. https://doi.org/10.1007/s10980-018-0672-6 Marinho F.P., Mazzochini G.G., Manhaes A.P., Weisser W.W., Ganade G., 2016. Effects of past and present land use on vegetation cover and regeneration in a tropical dryland forest. J. Arid Environ. 132:26–33. Hobbs R.J., 2001. Synergisms among habitat fragmentation, livestock grazing, and biotic invasions in southwestern Australia. Conserv Biol 15:1522–1528.

Estresse	Ameaça	Declínio	Tempo	Incidência	Severidade
1.2 Ecosystem degradation	1.1 Housing & urban areas	habitat	past,present,future	regional	high
A Caatinga sustenta mais de 23 milhões de pessoas (11,8% da população brasileira) e é uma das regiões semiáridas mais populosas do mundo, com 26 habitantes km-1 (Medeiros et al., 2012, Ribeiro et al., 2015). Novos cenários, como a transposição do rio São Francisco, podem mudar o paradigma de que a região semiárida não é apta para o desenvolvimento econômico e intensificar processos que levam a perda da diversidade florística (Costa et al., 2009).
Referências: Medeiros, S. de S., Cavalcante, A. de M.B., Marin, A.M.P., Tinôco, L.B. de M., Salcedo, I.H., Pinto, T.F., 2012. Sinopse do censo demográfico para o Semiárido Brasileiro. INSA, Campina Grande. 103 p. Ribeiro, E.M.S., Arroyo-Rodríguez, V., Santos, B.A., Tabarelli, M., Leal, I.R., 2015. Chronic anthropogenic disturbance drives the biological impoverishment of the Brazilian Caatinga vegetation. J. Appl. Ecol. 52, 611–620. Costa, T.C. e C., Accioly, L.J. de O., Oliveira, L.M.T., Oliveira, M.A.J. de, Guimarães, D.P., 2009. Interação de fatores biofísicos e antrópicos com a diversidade florística na indicação de áreas para conservação do Bioma Caatinga. Soc. Nat. 21, 19–37.

Estresse	Ameaça	Declínio	Tempo	Incidência	Severidade
1.1 Ecosystem conversion	2.1 Annual & perennial non-timber crops	habitat	past,present,future	regional	high
Tradicionalmente, a região Nordeste destacava-se pela produção de cana-de-açúcar cultivada sobre a Caatinga (Kohlhepp, 2010). Apesar disso, a região não apresentava bons níveis de produtividade devido as suas condições ambientais (Kohlhepp, 2010). A partir de diversos incentivos governamentais, do crescente interesse na produção de biocombustíveis (Gauder et al., 2011, Kohlhepp, 2010, Koizumi, 2014, Loarie et al., 2011) e da aplicação de novas técnicas de produção, dentre elas a irrigação e melhoramento de cultivares, o cultivo de cana-de açúcar passou a expandir sua área de cultivo (Ferreira-Junior et al., 2014, Loarie et al., 2011, Silva et al., 2012). Similarmente, a região destaca-se na produção de algodão (Vidal-Neto e Freire, 2013), frutas e, nas últimas décadas, o cultivo de soja tem expandido (Sanches et al., 2005).
Referências: Antongiovanni, M., Venticinque, E.M., Fonseca, C.R., 2018. Fragmentation patterns of the Caatinga drylands. Landsc. Ecol. 33, 1353–1367. Ferreira-Junior, R.A., Souza, J.L. de, Escobedo, J.F., Teodoro, I., Lyra, G.B., Araújo-Neto, R.A. de, 2014. Cana-de-açúcar com irrigação por gotejamento em dois espaçamentos entrelinhas de plantio. Rev. Bras. Eng. Agrícola e Ambient. 18, 798–804. Vidal-Neto, F. das C., Freire, E.C., 2013. Melhoramento genético do algodoeiro, in: Vidal-Neto, F. das C., Cavalcanti, J.J.V. (Orgs.), Melhoramento genético de plantas no Nordeste. Embrapa, Brasília, p. 49–83. Silva, T.G.F., Moura, M.S.B., Zolnier, S., Carmo, J.F.A., Souza, L.S.B., 2012. Biometria da parte aérea da cana soca irrigada no Submédio do Vale do São Francisco. Rev. Ciência Agronômica 43, 500–509. Loarie, S.R., Lobell, D.B., Asner, G.P., Mu, Q., Field, C.B., 2011. Direct impacts on local climate of sugar-cane expansion in Brazil. Nat. Clim. Chang. 1, 105–109. Kohlhepp, G., 2010. Análise da situação da produção de etanol e biodiesel no Brasil. Estud. Avançados 24, 223–253. Sanches, A.C., Michellon, E., Roessing, A.C., 2005. Os limites de expansão da soja. Inf. GEPEC 9, 1–21.

Ações de conservação (1):

Ação	Situação
1 Land/water protection	on going
Espécie foi coletada na Área De Proteção Ambiental Lago De Sobradinho

Ações de conservação (1):

Uso	Proveniência	Recurso
17. Unknown
Não existem dados sobre usos efetivos ou potenciais.