Chrysobalanaceae

Acioa edulis Prance

Como citar:

Eduardo Fernandez; Eduardo Amorim. 2018. Acioa edulis (Chrysobalanaceae). Lista Vermelha da Flora Brasileira: Centro Nacional de Conservação da Flora/ Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro.

LC

EOO:

597.892,711 Km2

AOO:

60,00 Km2

Endêmica do Brasil:

Sim

Detalhes:

Espécie endêmica do Brasil (Flora do Brasil 2020 em construção, 2018), com ocorrência no estado: ACRE, município de Mâncio Lima (Ferreira 10628); AMAZONAS, município de Atalaia do Norte (Lleras 17397), Coari (Campbell 21130), Lábrea (Prance 14015), Manaus (Santos 7), Novo Airão (Garcia s.n.), Santo Antonio do Icá (Lleras s.n.), Tefé (Sérgio 134), Tonantins (Daly 4348).

Avaliação de risco:

Ano de avaliação: 2018
Avaliador: Eduardo Fernandez
Revisor: Eduardo Amorim
Categoria: LC
Justificativa:

Árvore de até 25 m, endêmica do Brasil (Flora do Brasil 2020 em construção, 2018). Popularmente conhecida por castanha-de-cutia, foi coletada em Floresta de Terra Firme e áreas inundáveis associadas a Amazônia nos estados do Acre e Amazonas. Apresenta distribuição muito ampla, EOO=484812 km², ocorrência em múltiplas fitofisionomias florestais amazônicas e presença confirmada dentro dos limites de Unidades de Conservação de proteção integral. Adcionalmente, a espécie ocorre a uma taxa relativamente alta de seis ou mais indivíduos por hectare, sendo, portanto, considerada uma espécie comum. Apesar do óleo extraído dos frutos e sementes da espécie possuírem valor comercial (Costa-Singh et al., 2012; Leandro e Yuyama, 2008; Pessoa e Leewen, 2006; Leandro et al., 2007; Spitzer et al., 1991), e serem consumidas pela população local (Pessoa et al., 2004; Pessoa e Leeuwen, 2006), não existem evidências de que tais práticas resultem em reduções populacionais. A. edulis ocorre em regiões onde predominam na paisagem ecossistemas florestais em estado primitivo de conservação e ainda relativamente pouco inventariada botanicamente. Assim, foi considerada como de Menor Preocupação (LC) neste momento, demandando ações de pesquisa (números e tendências populacionais, impacto da exploração de recursos sobre a viabilidade populacional) a fim de se evitar sua inclusão em categoria de ameaça mais restritiva no futuro.

Último avistamento: 2008
Possivelmente extinta? Não
Severamente fragmentada? Não

Perfil da espécie:

Obra princeps:

Descrita em: Acta Amazonica 2(1): 12. 1972. Popularmente conhecida por castanha de cutia na região amazônica (Flora do Brasil 2020 em construção, 2018).

Valor econômico:

Potencial valor econômico: Sim
Detalhes: O óleo extraído dos frutos e sementes da espécie tem valor comercial (Costa-Singh et al., 2012; Leandro et al., 2007; Leandro e Yuyama, 2008; Spitzer et al., 1991), além disso as sementes (amêndoas) são consumidas pela população local e também tem valor econômico (Pessoa et al., 2004; Pessoa e Leeuwen, 2006).

População:

Detalhes: Não existem dados de estudos populacionais. Porém, de acordo com Pessoa e Leeuwen (2006) a espécie ocorre na floresta a uma taxa relativamente alta de seis ou mais indivíduos por hectare.
Referências:
  1. Pessoa, J.D.C., Leeuwen, J. Van, 2006. Development of a shelling method to recover whole kernels of the Cutia nut (Couepia edulis). Rev. Bras. Frutic. 28, 236–239.

Ecologia:

Substrato: terrestrial
Forma de vida: tree
Fenologia: perenifolia
Longevidade: perennial
Biomas: Amazônia
Vegetação: Floresta Ciliar e/ou de Galeria, Floresta de Terra-Firme, Floresta Ombrófila (Floresta Pluvial)
Habitats: 1.6 Subtropical/Tropical Moist Lowland Forest
Clone: yes
Rebrotar: yes
Detalhes: Árvores atingindo até 25 m de altura (Pessoa et al., 2004), ocorrendo em floresta úmida de terra firme, incluindo áreas que normalmente alagam (Flora do Brasil 2020 em construção, 2018; Pessoa et al., 2004). Segundo Leandro e Yuyama (2008) é possível propagar vegetativamente a castanha-de-cutia pelo método da estaquia, sem aplicação exógena de fitohormônios, quando se usam estacas herbáceas com folhas.
Referências:
  1. Pessoa, J.D.C., Assis, O.B.G., Braz, D.C., 2004. Caracterização morfomecânica para beneficiamento do fruto da castanha-de-cutia (Couepia edulis). Rev. Bras. Frutic. 26, 103–106.
  2. Acioa in Flora do Brasil 2020 em construção. Jardim Botânico do Rio de Janeiro.Disponível em: <http://reflora.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB34620>. Acesso em: 14 Nov. 2018
  3. Leandro, R.C., Yuyama, K., 2008. Enraizamento de estacas de castanha-de-cutia com uso de ácido indolbutírico. Acta Amaz. 38, 421–430.

Reprodução:

Detalhes: Floresce e frutifica entre fevereiro e março, e os frutos novos necessitam de um ano para amadurecer. Nos arredores de Manaus, essa espécie floresce entre fevereiro e novembro, e frutifica entre fevereiro e agosto (Pessoa et al., 2004).
Fenologia: flowering (Fev~Nov), fruiting (Fev~Aug)
Estratégia: iteropara
Sistema sexual: hermafrodita
Sistema: unkown
Referências:
  1. Pessoa, J.D.C., Assis, O.B.G., Braz, D.C., 2004. Caracterização morfomecânica para beneficiamento do fruto da castanha-de-cutia (Couepia edulis). Rev. Bras. Frutic. 26, 103–106.

Ameaças (8):

Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.1 Ecosystem conversion 1 Residential & commercial development habitat,mature individuals past,present,future regional very high
Visto que a espécie ocorre nos arredores de Manaus (Pessoa et al., 2004), com uma alta densidade demográfica (41 hab./ha), na zona Norte da cidade o crescimento populacional tem sido o principal responsável pela degradação ambiental que a mesma vem sofrendo. A construção de conjuntos habitacionais pelo poder público e privado é um dos principais responsáveis pelo desmatamento verificado nos últimos 18 anos (Nogueira et al., 2007).
Referências:
  1. Nogueira, A.C.F., Sanson, F., Pessoa, K., 2007. A expansão urbana e demográfica da cidade de Manaus e seus impactos ambientais. Anais do Xlll Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, Florianópolis, Brasil, INPE p.5427-5434.
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.1 Ecosystem conversion 2.1 Annual & perennial non-timber crops habitat,mature individuals past,present,future national very high
A produção de soja é uma das principais forças econômicas que impulsionam a expansão da fronteira agrícola na Amazônia brasileira (Vera-Diaz et al., 2008). Um conjunto de fatores que influenciou o mercado nacional e internacional, por meio de um processo de globalização, combinado com a crescente demanda por soja, baixos preços das terras e melhor infraestrutura de transporte do sudeste da Amazônia levou grandes empresas de soja a investir em instalações de armazenamento e processamento na região e, consequentemente, acelerou a taxa na qual a agricultura está substituindo as florestas nativas (Nepstad et al., 2006; Vera-Diaz et al., 2008). Segundo Fearnside (2001), a soja é muito mais prejudicial do que outras culturas, porque justifica projetos de infraestrutura de transporte maciço que desencadeia outros eventos que levam à destruição de habitats naturais em vastas áreas, além do que já é diretamente usado para o seu cultivo.
Referências:
  1. Fearnside, P.M., 2001. Soybean cultivation as a threat to the environment in Brazil. Environ. Conserv. 28, 23–38.
  2. Vera-Diaz, M. del C., Kaufmann, R.K., Nepstad, D.C., Schlesinger, P., 2008. An interdisciplinary model of soybean yield in the Amazon Basin: the climatic, edaphic, and economic determinants. Ecol. Econ. 65, 420–431.
  3. Nepstad, D.C., Stickler, C.M., Almeida, O.T., 2006. Globalization of the Amazon soy and beef industries: opportunities for conservation. Conserv. Biol. 20, 1595–1603.
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.1 Ecosystem conversion 2.3 Livestock farming & ranching habitat,mature individuals past,present,future national very high
Leandro et al. (2007) ressaltam que sendo uma espécie pouco conhecida e com valor econômico ainda a ser explorado, a castanha de cutia está sujeita a desaparecer para ceder lugar às pastagens, tal como tem ocorrido com outras espécies regionais de igual potencial. De fato, a floresta amazônica perdeu 17% de sua cobertura florestal original, 4,7% somente entre 2000 e 2013, principalmente devido à atividades oriundas da agroindústria, pecuária extensiva, infraestrutura rodoviárias e hidrelétricas, mineração e exploração madeireira (Charity et al., 2016). O aumento do desmatamento entre 2002-2004 foi, principalmente, resultado do crescimento do rebanho bovino, que cresceu 11% ao ano de 1997 até o nível de 33 milhões em 2004, incluindo apenas aqueles municípios da Amazônia com florestas de dossel fechado compreendendo pelo menos 50% de sua vegetação nativa. A indústria pecuária da Amazônia, responsável por mais de dois terços do desmatamento anual, esteve temporariamente fora do mercado internacional devido a presença de febre aftosa na região. Talvez a mudança mais importante que fortaleceu o papel dos mercados na promoção da expansão da indústria pecuária na Amazônia foi o status de livre de febre aftosa conferido a uma grande região florestal (1,5 milhão de km²) no sul da Amazônia (Nepstad et al., 2006).
Referências:
  1. Leandro, R.C., Murta, G.C., Yuyama, K., 2007. Produção de mudas de castanha de cutia (Couepia edulis Prance ) utilizando ácido naftaleno acético. Rev. Bras. Biociências 5, 87–89.
  2. Charity, S., Dudley, N., Oliveira, D. and Stolton, S. (editors), 2016. Living Amazon Report 2016: A regional approach to conservation in the Amazon. WWF Living Amazon Initiative, Brasília and Quito.
  3. Nepstad, D.C., Stickler, C.M., Almeida, O.T., 2006. Globalization of the Amazon soy and beef industries: opportunities for conservation. Conserv. Biol. 20, 1595–1603.
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.1 Ecosystem conversion 3.2 Mining & quarrying habitat,mature individuals past,present,future national high
A mineração representou 9% do desmatamento na floresta amazônica entre 2005 e 2015. Contudo, os impactos da atividade de mineração podem se estender até 70 km além dos limites de concessão da mina, aumentando significativamente a taxa de desmatamento por meio do estabelecimento de infraestrutura (para mineração e transporte) e expansão urbana (Sonter et al., 2017). De acordo com Veiga e Hinton (2002), as atividades de mineração artesanal também têm gerado um legado de extensa degradação ambiental, tanto durante as operações quanto após as atividades cessarem, sendo um dos impactos ambientais mais significativos derivado do uso de mercúrio no garimpo de ouro.
Referências:
  1. Sonter, L.J., Herrera, D., Barrett, D.J., Galford, G.L., Moran, C.J., Soares-Filho, B.S., 2017. Mining drives extensive deforestation in the Brazilian Amazon. Nat. Commun. 8, 1–7.
  2. Veiga, M.M., Hinton, J.J., 2002. Abandoned artisanal gold mines in the Brazilian Amazon: a legacy of mercury pollution. Nat. Resour. Forum 26, 15–26.
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.2 Ecosystem degradation 4 Transportation & service corridors habitat,mature individuals past,present,future regional very high
Pfaff (1999), em estudo econométrico a nível municipal conduzido na Amazônia brasileira entre 1978–1988, indica que as estradas são um importante fator de desmatamento em toda a Amazônia. Pfaff et al. (2007) apontam ainda o impacto severo da abertura de estradas na Amazônia, que leva invariavelmente a mais desmatamento, não só nos municípios e povoados por onde passam, mas também em setores vizinhos, através do efeito de “transbordamento” (spillover effect). Fernside (2015) argumenta que as estradas atuam como impulsionadoras do desmatamento, atraindo trabalhadores migrantes e investimentos para áreas de floresta anteriormente inacessíveis dentro da Amazônia. Segundo o autor, o desmatamento é então estimulado não apenas por estradas que aumentam a lucratividade da agricultura e da pecuária, mas também pelo efeito das estradas (acessibilidade) na especulação de terra e no estabelecimento de posse de terras. As principais estradas são acompanhadas por redes de estradas laterais construídas por madeireiros, mineiros e posseiros. O desmatamento se espalha para fora das rodovias e suas estradas de acesso associadas. As rodovias também fornecem caminhos para a migração de fazendeiros sem terra e outros, gerando assim o desmatamento em áreas adjacentes. As estradas principais estimulam a construção de estradas secundárias que fornecem acesso a regiões distantes da rota principal da rodovia. Um exemplo importante é a reconstrução planejada da rodovia BR-319 (Manaus-Porto Velho). Estradas laterais abririam o grande bloco de floresta intacta na parte oeste do estado do Amazonas, que incluía vastas áreas de terras públicas - a categoria mais vulnerável à invasão por grileiros e posseiros (Fernside e Graça, 2006). Além disso, o efeito de borda criado pela presença de uma estrada tem forte influência no uso de água pela floresta (Kunert et al., 2015). A construção de uma estrada induz a mortalidade de árvores na borda da floresta devido a danos mecânicos, alteração do microclima, suscetibilidade ao estresse hídrico de árvores que crescem adjacentes à estrada, o que tem provocado mudanças na composição de espécies arbóreas (clímax são substituídas por secundárias) e aumentado a fragmentação (Kunert et al., 2015).
Referências:
  1. Pfaff, A.S.P., 1999. What drives deforestation in the Brazilian Amazon? Evidence from satellite and socioeconomic data. J. Environ. Econ. Manage. 37, 26–43.
  2. Pfaff, A., Robalino, J., Walker, R., Aldrich, S., Caldas, M., Reis, E., Perz, S., Bohrer, C., Arima, E., Laurance, W., Kirby, K., 2007. Road investments, spatial intensification and deforestation in the Brazilian Amazon. J. Reg. Sci. 47, 109–123.
  3. Fearnside, P.M., 2015. Highway construction as a force in destruction of the Amazon forest. pp. 414-424 In: R. van der Ree, D.J. Smith & C. Grilo (eds.) Handbook of Road Ecology. John Wiley & Sons Publishers, Oxford, UK. 552 pp.
  4. Fearnside, P.M., Graça, P.M.L.D.A., 2006. BR-319: Brazil’s Manaus-Porto Velho Highway and the potential impact of linking the arc of deforestation to Central Amazonia. Environ. Manage. 38, 705–716.
  5. Kunert, N., Aparecido, L.M.T., Higuchi, N., Santos, J. dos, Trumbore, S., 2015. Higher tree transpiration due to road-associated edge effects in a tropical moist lowland forest. Agric. For. Meteorol. 213, 183–192.
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.2 Ecosystem degradation 5.3 Logging & wood harvesting locality,mature individuals past,present,future national very high
Sendo uma espécie pouco conhecida e com valor econômico ainda a ser explorado, a castanha de cutia está sujeita a desaparecer junto com o desmatamento, seja pela exploração inadequada da madeira ou mesmo para ceder lugar às pastagens (Leandro et al., 2007). A floresta amazônica perdeu 17% de sua cobertura florestal original, 4,7% somente entre 2000 e 2013, principalmente devido à atividades oriundas da agroindústria, pecuária extensiva, infraestrutura rodoviárias e hidrelétricas, mineração e exploração madeireira (Charity et al. 2016).
Referências:
  1. Charity, S., Dudley, N., Oliveira, D. and Stolton, S. (editors), 2016. Living Amazon Report 2016: A regional approach to conservation in the Amazon. WWF Living Amazon Initiative, Brasília and Quito.
  2. Leandro, R.C., Murta, G.C., Yuyama, K., 2007. Produção de mudas de castanha de cutia (Couepia edulis Prance ) utilizando ácido naftaleno acético. Rev. Bras. Biociências 5, 87–89.
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.2 Ecosystem degradation 7.1 Fire & fire suppression locality,mature individuals past,present,future regional very high
van Marle et al. (2017) mostraram que até 1987, relativamente poucos incêndios ocorreram na Amazônia e que as emissões de fogo aumentaram rapidamente durante os anos 90. Esses autores descobriram que esse padrão corrobora razoavelmente bem com os conjuntos de dados de perda florestal disponíveis, indicando que embora incêndios naturais possam ocorrer na Amazônia ocasionalmente, as atuais taxas de desmatamento e degradação, ampliadas desde os anos 90, foram a principal causa de aumento na frequência / intensidade dos incêndios nessa região. Silva-Junior et al. (2018) mostraram que a suscetibilidade da paisagem aos incêndios florestais aumenta no início do processo de desmatamento. Em geral, seus resultados reforçam a necessidade de garantir baixos níveis de fragmentação na Amazônia brasileira, a fim de evitar a degradação de suas florestas pelo fogo e as emissões de carbono relacionadas. A redução do passivo florestal decorrente da última modificação do Código Florestal aumenta a probabilidade de ocorrência de degradação florestal pelo fogo, uma vez que permite a existência de áreas com menos de 80% de cobertura florestal, contribuindo para a manutenção de altos níveis de fragmentação. Os mesmo autores preveem que a degradação florestal por fogo continuará a aumentar na região, especialmente à luz do relaxamento da lei ambiental mencionada e seus efeitos sinérgicos com mudanças climáticas em curso. Tudo isso pode afetar os esforços para reduzir as emissões do desmatamento e da degradação florestal (REDD). Esses autores indicam que ações para prevenir e gerenciar incêndios florestais são necessárias, principalmente para as propriedades onde existem passivos florestais que são compensados ​​em outras regiões.
Referências:
  1. van Marle, M.J.E., Field, R.D., van der Werf, G.R., Estrada de Wagt, I.A., Houghton, R.A., Rizzo, L. V., Artaxo, P., Tsigaridis, K., 2017. Fire and deforestation dynamics in Amazonia (1973–2014). Global Biogeochem. Cycles 31, 24–38.
  2. Silva-Junior, C.H.L., Aragão, L.E.O.C., Fonseca, M.G., Almeida, C.T., Vedovato, L.B., Anderson, L.O., 2018. Deforestation-induced fragmentation increases forest fire occurrence in Central Brazilian Amazonia. Forests 9, 305.
Estresse Ameaça Declínio Tempo Incidência Severidade
1.1 Ecosystem conversion 7.2 Dams & water management/use habitat,mature individuals past,present,future national very high
O planejamento atual para o estabelecimento e expansão de hidroelétricas na bacia amazônica ainda precisa de uma avaliação adequada sobre escala regional dos impactos ecológicos, particularmente problemática dado o vínculo íntimo entre a planície de inundação amazônica e os Andes, uma das zonas mais ricas em espécies do planeta.Considerando dados sobre as barragens existentes e planejadas, junto com dados sobre estradas e linhas de transmissão, Finer e Jenkins (2012) estimaram os impactos relativos de todas as barragens planejadas para serem impleemntadas entre essas duas regiões. Eles mapearam planos para 151 novas barragens superiores a 2 MW nos próximos 20 anos, aumento de 300%. Essas represas incluiriam cinco dos seis principais afluentes andinos da Amazônia. Os mesmos autores classificaram 47% das novas barragens potenciais como de alto impacto, e apenas 19% como de baixo impacto. Sessenta por cento das barragens causariam a primeira grande ruptura na conectividade entre as cabeceiras protegidas dos Andes e as terras baixas da Amazônia. Mais de 80% promoveriam desmatamento direto para a implementação de novas estradas, linhas de transmissão ou área de inundação (Finer e Jenkins, 2012). De acordo com Fernside (2016), o Brasil tinha, até Maio de 2015, 15 barragens “grandes” (definidas no Brasil como barragens que possuiam > 30 MW de capacidade instalada) instaladas na região da Amazônia Legal com reservatórios preenchidos. Outras 37 “grandes” barragens estão planejadas para serem construídas ou em construção, incluindo 13 barragens ainda não preenchidas que foram incluídas no Plano de Expansão de Energia do Brasil 2012-2021 (Brasil, MME, 2012.) A retração econômica do Brasil desde a publicação do referido plano resultou no alongamento dos horizontes de tempo para vários desses 62 projetos, mas o plano 2014-2023 ainda prevê a construção/ estabelecimento de 18 represas na bacia amazônica em seu plano para os próximos 10 anos (Brasil, MME, 2014).
Referências:
  1. Finer, M., Jenkins, C.N., 2012. Proliferation of hydroelectric dams in the Andean Amazon and implications for Andes-Amazon connectivity. PLoS One 7, e35126.
  2. Fearnside, P.M., 2016. Environmental and social impacts of hydroelectric dams in Brazilian Amazonia: implications for the aluminum industry. World Dev. 77, 48–65.
  3. Brasil, MME (Ministério das Minas e Energia), 2012. Plano Decenal de Expansão de Energia 2021. Brasília, DF, Brazil: MME, Empresa de Pesquisa Energética (EPE). 386 pp. http://www.epe.gov.br/PDEE/20120924_1.pdf
  4. Brasil, MME (Ministério das Minas e Energia), 2014. Plano Decenal de Expansão de 997 Energia 2023. Brasília, DF, Brazil: MME, Empresa de Pesquisa Energética 998 (EPE). 2 vols.

Ações de conservação (2):

Ação Situação
3 Species management needed
Segundo Leandro et al. (2007) há necessidade de estimular estudos relacionados ao uso (alimentação, indústria e biodiesel), conservação, variabilidade genética e manejo da espécie.
Referências:
  1. Leandro, R.C., Murta, G.C., Yuyama, K., 2007. Produção de mudas de castanha de cutia (Couepia edulis Prance ) utilizando ácido naftaleno acético. Rev. Bras. Biociências 5, 87–89.
Ação Situação
3.4 Ex-situ conservation on going
A espécie é cultivada na estação experimental de Fruticultura Tropical do INPA (Leandro e Yuyama, 2008; Pessoa e Leeuwen, 2006).
Referências:
  1. Leandro, R.C., Yuyama, K., 2008. Enraizamento de estacas de castanha-de-cutia com uso de ácido indolbutírico. Acta Amaz. 38, 421–430.
  2. Pessoa, J.D.C., Leeuwen, J. Van, 2006. Development of a shelling method to recover whole kernels of the Cutia nut (Couepia edulis). Rev. Bras. Frutic. 28, 236–239.

Ações de conservação (1):

Uso Proveniência Recurso
1. Food - human natural seed
As sementes (amêndoas) são consumidas assadas ou misturadas/preparadas com farinha de mandioca, sendo seu sabor comparado ao da castanha-do-pará (Pessoa et al., 2004). O óleo extraído das sementes é o principal produto, sendo utilizado na culinária, fabricação de sabão e na indústria de tintas e vernizes (FAO, 1987; Leandro et al., 2007; Leandro e Yuyama, 2008; Pessoa et al., 2004; Pessoa e Leeuwen, 2006).
Referências:
  1. Leandro, R.C., Murta, G.C., Yuyama, K., 2007. Produção de mudas de castanha de cutia (Couepia edulis Prance ) utilizando ácido naftaleno acético. Rev. Bras. Biociências 5, 87–89.
  2. Leandro, R.C., Yuyama, K., 2008. Enraizamento de estacas de castanha-de-cutia com uso de ácido indolbutírico. Acta Amaz. 38, 421–430.
  3. Pessoa, J.D.C., Assis, O.B.G., Braz, D.C., 2004. Caracterização morfomecânica para beneficiamento do fruto da castanha-de-cutia (Couepia edulis). Rev. Bras. Frutic. 26, 103–106.
  4. Spitzer, V., Marx, F., Maia, J.G.S., Pfeilsticker, K., 1991. Identification of conjugated fatty acids in the seed oil of Acioa edulis (Prance) syn. Couepia edulis (Chrysobalanaceae). J. Am. Oil Chem. Soc. 68, 183–189.
  5. FAO. Especies forestales productores de frutas y otros alimentos, 3. Ejemplos de América Latina. Roma, 1987. p. 76-78.